您了解河南教育的第一选择

董藩回应称是激励学生的说辞

    董藩通过网络作出澄清声明。"4000万"的言辞仅是对学生讲的励志的话,而且其学生主要进入商界,等其学生40岁之际,4000万人民币的价值估计只相当于今天几的百万元。董藩还表示,他可以接受自己不富有,但不能容忍学生贫困,并强调学生的素质虽然较高但仍需鞭策。董藩还重申了他的财富观,"富不傲穷,贫不妒富",并祝天下爱钱人都发财、共同富裕。 【查看更多

董藩教授关于四千万的声明:

   中国人有一个缺陷喜欢钱却不明说钱,更不允许一个教授谈钱。我是教房地产的,必须跟他们谈钱、谈投资,这是我的专业。我们是在讨论投资与经营,不是讨论道德修养。 【查看更多

教授“4000万身家论”引争议 媒体指其信口开河

    董教授后来辩解说“等学生40岁时4000万估计只相当于今天的几百万”,若设定董藩教授的研究生现年25岁,15年后40岁时的4000万要变成今日的400万,那么今后的通胀率将何等惊人!这显然是一件非常可怕的事情。
查看更多

4000万身价"论是教育功利化的注脚——熊丙奇

    现实中的高等教育,却是不健康的,并非多元,也无特色,导师制形同虚设。我们所见的是,所有大学办学定位趋同,学科设置相似,都追求"高大全",而导师摇身变为"老板"。在这样的高等教育环境下,教师功利、学生功利,学问不再被提及,大家对董教授的言论不安,其实是对功利的不安。可以说,董教授的话成为大学功利的注脚。【查看更多

浪迹九天:4000万的价值观不是董教授的专属

    董教授的4000万价值观,表面现象是高等教育的极端功利化,实质则反射出了过分考虑少数人财富的膨胀,轻视或忽略了大多数人"德"的滑坡。由此衍生出的种种社会弊端日渐显露,由此产生的人生价值扭曲现象屡见不鲜。【查看更多
  其一,衡量人生价值,惟有金钱吗?那些虽不富但致力于推动社会进步的人,就不成功吗?
  其二,高学历者贫穷意味着耻辱和失败吗?有太多的高学历者,他们毕业后追寻内心的自由,不为五斗米摧眉折腰,尽管不能暴得大富,但平静而充实,怎么就耻辱和失败了?
  其三,可以简单地将高学历与财富画上等号吗?比尔·盖茨大学肄业,李嘉诚没有上过大学,不妨碍他们富可敌国。
  其四,人各有志。学生毕业后从事什么职业,完全是他的个人选择,岂能逼迫其汲汲于发家致富,甚至以不发财就不见相威胁?这种暗藏暴力的思维,是为人师者所为?
  其五,教授有没有权力要求学生必须在40岁拥有4000万身家?如果不能按北师大校训所说的那样“学为人师,行为世范”,即使学生真有了4000万,也未必会记得“激励”他们的董老师。
  其六,试问董教授现在有多少身家?多少身家才配做这些学生的老师呢?
  其七,董教授为学生定下4000万目标,底气何在?董藩的身份是北京师范大学房地产研究中心主任,这是不是房地产业和房地产商现状产生的教育根源?
  其八,董教授这种思维会不会产生误导?学生受其感染一味向钱看,在情绪忙乱或心理失衡之下,还能做到“君子爱财取之有道”吗?会不会采取不正当手段牟利?虽然董教授声称学生多进入商界,但其研究领域毕竟是政府经济学方面,学生一旦进入政府工作,为完成4000万目标,会不会滋生一些贪腐念头?
  其九,曾有记者披露,董藩当初为了引起媒体关注,曾在一些记者的博客留言索要邮箱地址,然后将自己撰写的万言书投给很多媒体,终获成名。如果这样的事情存在的话,那我们是不是可以怀疑这一次的“4000万理论”又是一次自我的炒作呢?
网言网语
晏扬
    董教授此言为什么令人反感?为什么招致多数网友的批评?我想主要问题在于他的衡量标准偏执得近乎霸道,一杆子将绝大多数人打翻在地,这哪是励志呀!
汪忧草
    孟子说,"富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫";而在我们伟大滴、光荣滴、正确滴北师大"董钱钱"教授那里,就成了"富贵就是成功,贫贱就是失败",可能只有"40岁时,拥有4千万身家"才算得上"大丈夫"了。师道陨落至此,夫复何言?!
毛开云
    也许"董钱钱"写者无意、看者有心,很多人把其微博上的话不断引申、不断放大、不断升华,目前搞得"董钱钱"两头不是人:一头遭到口诛笔伐,一头所在学校又不准回应,真是耗子进风箱——两头受气。
【更多网评】
往期专题
设为首页 | 添加收藏 | 使用帮助 | 中原教育网 | 网站地图 | 版权所有 中原教育网
建议使用6.0及以上游览器 1024*768分辨率最佳